Inhalt
Den entféierend Argument Et ass een deen, ugefaang vun enger Erklärung oder e Fakt, erlaabt eng Hypothese ze extrahieren. D'Argumentatioun déi an dësen Argumenter benotzt gëtt ass dee vum Syllogismus, deen zwee Deeler oder Raimlechkeete benotzt aus deenen et eng Konklusioun zitt.
Aarte vu Begrënnung
Et ginn dräi Arte vu Begrënnung:
- Deduktive Begrënnung. Seng Raimlechkeete fänke vun eppes Allgemeng un a spezifizéieren et dann. Zum Beispill: Wann all d'Schof wäiss sinn, ginn ech dervun aus, datt d'Schof, dat gebuer gëtt, och ganz wäiss wäert sinn.
- Deninduktivt Raisonnement. Et fänkt u vun eppes Individuelles oder Besonnesches an generaliséiert et an de Raimlechkeeten (et féiert de Géigendeel wéi deen deduktiven). Zum Beispill: den Daach vu mengem Haus war nom Stuerm ewechgeblosen, also duerch Induktioun géif ech gleewen datt all Diecher vun den Nopeschhaiser déiselwecht Schued erlidden hunn.
- Denentféierend Begrënnung. Betruecht déi éischt Viraussetzung als richteg an déi zweet Viraussetzung nëmme méiglech. Vu béiden zitt hien eng Konklusioun als logescht Resultat andeems hien déi vireg Raimlechkeeten entféiert.
Den Aristoteles huet de bekanntste Syllogismus an der Geschicht ausgeduecht. Duerch e Start vu richtege Raimlechkeete seet et datt d'Conclusioun och richteg ass:
1. Viraussetzung: all Männer si stierflech
2. Viraussetzung: Sokrates ass e Mann
- Conclusioun: Sokrates ass déidlech
Wéi och ëmmer, richteg Raimlechkeete ginn net ëmmer benotzt, an dofir ass d'Conclusioun heiansdo net. Zum Beispill:
1. Viraussetzung: All Orientaler praktizéieren de Buddhismus
2. Viraussetzung: Juan ass orientalesch
- Conclusioun: Juan praktizéiert Buddhismus
De Risiko mat dëser Aart vu Begrënnung ass datt d'Raimlechkeeten als korrekt geholl ginn an d'Conclusioune vun do gezunn ginn. Wéi och ëmmer, mir wëssen datt net all Orientaler de Buddhismus praktizéieren, sou datt eng falsch Konklusioun kann erreecht ginn. Dofir ass et wichteg ze bestätegen datt d'Raimlechkeete richteg sinn fir entspriechend Conclusiounen z'erreechen.
Beispiller vun entféierendem Argument
1. Viraussetzung: Déi elegantst Frae kafen am Alicia Geschäft.
2. Viraussetzung: Rosa ass eng elegant Fra.
- Conclusioun: Also muss d'Rosa am Alicia Geschäft akafen.
1. Viraussetzung: Haut ass e sonnegen Dag.
2. Viraussetzung: Op sonnegen Deeg gi mir spadséiere mat mengem Papp.
- Conclusioun: Haut gi mir mat mengem Papp spadséieren.
1. Viraussetzung: D'Drogen ginn vu ville jonke Leit verbraucht.
2. Viraussetzung: Vill jonk Leit hu Fräizäit.
- Conclusioun: Jonk Leit mat Fräizäit benotze Medikamenter.
1. Viraussetzung: De Kichebuedem war haut naass.
2. Viraussetzung: De Frigo huet Waasser verluer.
- Conclusioun: De Buedem war naass vum Verloscht vu Waasser aus dem Frigo.
1. Viraussetzung: All Camionateure si Fraiseizer.
2. Viraussetzung: De Pedro ass Stroossaarbechter.
- Conclusioun: Pedro ass e Fraiseizer.
1. Viraussetzung: Uruguayaner si léif a roueg Leit.
2. Viraussetzung: Carlos a María si léif a roueg.
- Conclusioun: Carlos a María sinn Uruguayaner.
1. Viraussetzung: D'Portemonnaie an Ärem Geschäft si ganz deier.
2. Viraussetzung: Sofia kaaft nëmmen deier Poschen.
- Conclusioun: Sofia wäert an Ärem Geschäft kaaft hunn oder kafen.
1. Viraussetzung: De Restaurant war ëmmer voll mat Touristen.
2. Viraussetzung: Rodrigo ass en Tourist.
- Conclusioun: De Rodrigo ass an deem Restaurant.
1. Viraussetzung: D'Nopere si Kaméidi.
2. Viraussetzung: Sabrina ass meng Nopesch.
- Conclusioun: D'Sabrina ass haart.
1. Viraussetzung: All d'Villercher an dësem Beräich wanderen am Wanter.
2. Viraussetzung: Dëst ass e Vugel.
- Conclusioun: Dëse Vugel muss wandere wann de Wanter kënnt.
